Esta es una representación esquematica de la intensión de los catalizadores en nuestro esquema de gestión, no se, por tirar esquemas empezó a salir esto, paso el corel dps por las dudas.
Marcos
7 jul 2010
"CATALIZADORES DE PROPUESTAS"
Esta es una representación esquematica de la intensión de los catalizadores en nuestro esquema de gestión, no se, por tirar esquemas empezó a salir esto, paso el corel dps por las dudas.
CATALIZADORES
Estoy viendo en wikipedia el tema de los catalizadores, creo que está buena la idea de cambiarle un poco el significado de la quimica a nuestro proyecto y proponerlo como ese tamiz intermedio que acerca y dinamiza las buenas acciones y controla un poco el proceso de acción en la ciudad, llevandola por ese camino de buenos resultados que hemos hablado. Seríaa además como un filtro de prioridades en las problemáticas y las ideas de la población, para poder eliminar burocracias y llegar a resultados mas rápido.
Marcos
CATALIZADORES: (de wiki)
(Enzima) en química, es la sustancia que, en un proceso llamado catálisis, modifica la velocidad de una reacción química. Existen 2 tipos de catalizadores los que aumentan la velocidad de una reacción son llamados catalizadores positivos y los que disminuyen la velocidad son conocidos como catalizadores negativos o inhibidores que se pueden juntar.
La catálisis es el proceso por el cual se aumenta o disminuye la velocidad de una reacción química.
Por ejemplo, los que reducen la velocidad de la reacción son denominados “catalizadores negativos” o inhibidores . A su vez, las sustancias que aumentan la actividad de los catalizadores son denominados catalizadores positivos o promotores, y las que los desactivan son denominados venenos catalíticos.
24 jun 2010
Concurso Common Boston
Concurso: Common Boston Common Build
Por Alejandro Concha
El Common Boston Common Build (CBCB) es un concurso de diseño que invita a los participantes para diseñar e implementar un proyecto en respuesta a las necesidades de la comunidad.
Common Boston Community and Architecture Festival, está abierto a equipos y personas de todas las disciplinas y niveles de experiencia.
Boston Common y LostInBoston se han asociado para organizar este año el evento, enfocado en generar conciencia de la construcción en el medio ambiente, mejorando la señalización e inspirar a las conexiones a través de tejido urbano de Boston.
Los competidores se les pide que trabajen con los sitios preseleccionados para desarrollar el diseño de soluciones que responden a un orden físico y social de esa comunidad. El CBCB tiene por objeto demostrar que, incluso cuando se creó en menos de 3 días y con un presupuesto nivelado, una respuesta innovadora e influyente a un problema real puede alterar la manera en que interactuamos y entendemos el entorno, mientras que la búsqueda de materiales beneficia a sus habitantes.
Para obtener más información sobre este concurso, ingresa aquí o escribe un e mail a: cbcb@commonboston.org
Iris
Un nuevo menu tematico, donde esten relacionados todos los proyectos TD, BU, actores, escalas, ubicacion, etc.
22 jun 2010
21 jun 2010
"nuevo muestreo"
Con estos mapas intento armar una nueva versión de la posible expansión de la mancha urbana, ya no desde el centro hacia la periferia sino detectando poblaciones en las afueras de Montevideo(incluso fuera de los límites departamentales), que se puedan convertir en nuevas centralidades dado el crecimiento masivo propuesto.
En el mapa de la mancha actual, marcadas las ciudades, pueblos villas en los alrededores de monevideo, superpuestas con los grises de densidad de población que se venían trabajando
En el mapa expandido, una serie de fichas de juego que entran a tallar la nueva morfología de la ciudad y de su entorno metropolitano. Los pueblos, ciudades y villas de afuera de Montevideo dejan de funcionar como individuales para ser dependientes y proveedoras del sistema metropolitano, o acentuando esta relación las que ya la tenían. La expansión de la mancha se centra en estos puntos y en las cercanías a vías de acceso principales, dando las situaciones que se referencian.
Estas fichas están directamente relacionadas a los perfiles de ciudad que proponía nacho, si esto les parece, pienso seguir por ese lado, armando subcaegorías donde las diferentes transformaciones de la ciudad empiezan a dar "perfiles" especóficos; algunos cambiarán otros no.
Marcos
PD: quedaron al revés... se entiende
15 jun 2010
Perfiles urbanos
Con estos perfiles pretendo unicamente imaginar las futuras situaciones de la ciudad en diversos cortes del territorio.
La tarea posterior (que arranqué pero no terminé) sería asignar concretamente situaciones de oportunidad o retos, y posibles ideas para aplicar (a modo de ejemplo nomás).
Nacho
10 jun 2010
9 jun 2010
Definicion de nuevas situaciones urb:
Situaciones particulares:
- Limite urbano - rural
- Riberas de Rios
- Asentamientos
-
- Limite urbano - rural
- Riberas de Rios
- Asentamientos
-
Hipotesis:
Brevemente presentar todas las hipotesis que se nos pueden ocurrir.
- Crecimiento exponencial de poblacion. ¿plazo?
- Desarrollo y expansion de la mancha urbana.
- Formacion de una sociedad multicultural, fenomenos urbanos asociados, ej ghetos.
- La actual periferia se convierte en zonas centricas.
- Crisis de movilidad.
-
- Crecimiento exponencial de poblacion. ¿plazo?
- Desarrollo y expansion de la mancha urbana.
- Formacion de una sociedad multicultural, fenomenos urbanos asociados, ej ghetos.
- La actual periferia se convierte en zonas centricas.
- Crisis de movilidad.
-
1 jun 2010
Sustentabilidad colectiva
Mi busqueda fue por acciones TD-BU, teniendo en cuenta las diferentes escalas.
Teniendo en cuenta la expansion de la mancha hacia algun lugar, creo que todos coincidimos en la importancia del espacio publico y areas verdes.
Trabaje un poco mas el concepto de plaza, redefiniendolo de alguna manera.
Que la plaza no sea solo espacio no ocupado o solo con verde sino que cumpla una accion especifica segun los intereses de la comunidad.
Considerar a la plaza como un nodo intermedio entre la escala domestica y territorial.
Que hacia la plaza lleguen (INPUTS) ej. agua grises, agua de lluvia.
Que la plaza lo transforme, lo trate, lo distibuya (OUTPUTS) ej. agua apta para el riego, cisternas. etc.
Tambien considere la creacion de un espacio habitable, donde funcione la coordinacion de la plaza, pudiendo incorporar programas que sean propios y para la comunidad.
Un espacio donde pueden realizar una huerta hidroponica, etc - ver grafico -
Las posibilidades de incorporacion de programas son infinitas.
De esta manera la plaza, contribuye a mitigar los efectos negativos de la expansion.
31 may 2010
desde el territorio...
La propuesta con estos mapas es (partiendo del análisis de mis mapas y los de Nacho) empezar a armar una esquematización en el territorio de como "dirigir" o hacia que lugares apuntar el BOTTOM UP, para marcar un ámbito espacial donde sea factible la parasitación de las intervenciones.
Marcos
Gestion centro + individuo
El orden quedó al revés pero se entiende la idea? No hay un centro que regularice todo, ni hay una sola figura estatal con ramificaciones para llegar a los de más abajo. Dependiendo de la escala y del problema es quien lo soluciona. Pero hay que tener en cuenta de que hay ciertos problemas que pertenecen al espacio físico de una comunidad pero que involucran a otros usuarios de otras comunidades, como por ejemplo los parques, las calles, el saneamiento, etc. para estos problemas es que existe una escala mayor a la de comunidad. Finalmente, la suma de estas ciudades, o la sumatoria de comunidades conforma una region que se desarrolla bajo premisas comunes basadas en el perfil de región que se adecúe mejor dentro del papel global.
Nico
PD: el soporte informatico para cualquiera de las escalas es importante, pero sería contraproducente si la interacción quedara reducida a mensajes en un blog, destruyendo la convivencia fisica sobre la infraestructura de ciudad.
Gestion directa
Inspirado en los gigantes de la gestión de información a gran-gran-grandísima escala, como Google, se me ocurrió plantear un sistema de gestión nuevo, que vaya más allá de lo que hoy conocemos. Creo que en un escenario del futuro es perfectamente creíble.
Sistema jerárquico tradicional
Parece que la solución de la administración, a medida que crece la población y la cuidad, es seguir agregando uno tras otro nuevos niveles de "descentralización" que se convierten en más y más escalones jerárquicos. Descentralizan tanto que ya estamos a años luz del "centro", y cada vez más lejos de dar respuesta a nuestros verdaderos intereses.
No es loco pensar que para la gestión tradicional, la forma de tratar con el explosivo crecimiento poblacional sería mediante esta estrategia. Aunque por otro lado, la explosión poblacional probablemente hiciera estallar estas estructuras jerárquicas que se verían desbordadas e imposibilitadas de satisfacer las necesidades de todos.
Sistema desjerarquizado
Hoy en día, y más aún en el futuro, podemos crear entidades capaces de gestionar bases de datos gigantescas, información que sería imposible manejar por personas. También se pueden inventar sistemas de obtención de datos a tiempo real, abandonar la idea de que sólo tenemos información cuando al INE se le ocurre hacer una encuesta. Y también se pueden crear sistemas de participación mediante redes sociales y redes virtuales.
Hoy en día por ejemplo, son cientos de miles los estudiantes que tienen tarjeta STM, sin contar a todos los que tendrán cuando se pueda cargar la tarjeta común. Esto es (junto con el sistema de GPS) potencialmente un mecanismo ideal para obtener información valiosa, la cual correctamente interpretada puede guiar el proyecto territorial de la ciudad. Y esto no es nada, ya que no sólo estamos hablando de sistemas que puedan recopilar información, sino de sistemas que permitan dar su opinión al individuo.
Todo esto se potencia cuando además de almacenar esta información, se gestiona y se valora. Google siempre encuentra lo que busca porque trabaja con algoritmos y criterios de relevancia, donde define que cosas pueden ser más relevantes para la búsqueda de un individuo (idioma, ubicación, visitas de la página, etc.). Si se aplica eso a evaluar la información brindada por cada individuo (lo cual sería impensable hacer sin la informática), ahí realmente se estarían escuchando las necesidades de cada uno.
Todavía no tengo muy claro como sería esto de evaluar y valorar la información, ya que en realidad si se obtiene información directa de todos los habitantes, un poco que se valora sola, ya que al trabajar a gran escala se promedian un poco las posibles divergencias puntuales. Pero por ejemplo, si hubiese un sistema de contralor, o de crítica/quejas, al ciudadano que se queja por todo se le podría dar menor relevancia que al que se queja eventualmente (comparando individuos en situaciones similares). Creo que esta valoración sería beneficiosa para resolver cuestiones a pequeña escala, pero como dije antes, posiblemente innecesaria a gran escala.
Nacho
Sistema jerárquico tradicional
Parece que la solución de la administración, a medida que crece la población y la cuidad, es seguir agregando uno tras otro nuevos niveles de "descentralización" que se convierten en más y más escalones jerárquicos. Descentralizan tanto que ya estamos a años luz del "centro", y cada vez más lejos de dar respuesta a nuestros verdaderos intereses.
No es loco pensar que para la gestión tradicional, la forma de tratar con el explosivo crecimiento poblacional sería mediante esta estrategia. Aunque por otro lado, la explosión poblacional probablemente hiciera estallar estas estructuras jerárquicas que se verían desbordadas e imposibilitadas de satisfacer las necesidades de todos.
Sistema desjerarquizado
Hoy en día, y más aún en el futuro, podemos crear entidades capaces de gestionar bases de datos gigantescas, información que sería imposible manejar por personas. También se pueden inventar sistemas de obtención de datos a tiempo real, abandonar la idea de que sólo tenemos información cuando al INE se le ocurre hacer una encuesta. Y también se pueden crear sistemas de participación mediante redes sociales y redes virtuales.
Hoy en día por ejemplo, son cientos de miles los estudiantes que tienen tarjeta STM, sin contar a todos los que tendrán cuando se pueda cargar la tarjeta común. Esto es (junto con el sistema de GPS) potencialmente un mecanismo ideal para obtener información valiosa, la cual correctamente interpretada puede guiar el proyecto territorial de la ciudad. Y esto no es nada, ya que no sólo estamos hablando de sistemas que puedan recopilar información, sino de sistemas que permitan dar su opinión al individuo.
Todo esto se potencia cuando además de almacenar esta información, se gestiona y se valora. Google siempre encuentra lo que busca porque trabaja con algoritmos y criterios de relevancia, donde define que cosas pueden ser más relevantes para la búsqueda de un individuo (idioma, ubicación, visitas de la página, etc.). Si se aplica eso a evaluar la información brindada por cada individuo (lo cual sería impensable hacer sin la informática), ahí realmente se estarían escuchando las necesidades de cada uno.
Todavía no tengo muy claro como sería esto de evaluar y valorar la información, ya que en realidad si se obtiene información directa de todos los habitantes, un poco que se valora sola, ya que al trabajar a gran escala se promedian un poco las posibles divergencias puntuales. Pero por ejemplo, si hubiese un sistema de contralor, o de crítica/quejas, al ciudadano que se queja por todo se le podría dar menor relevancia que al que se queja eventualmente (comparando individuos en situaciones similares). Creo que esta valoración sería beneficiosa para resolver cuestiones a pequeña escala, pero como dije antes, posiblemente innecesaria a gran escala.
Nacho
Temas a trabajar
En la corrección del martes nos dijeron que teníamos dos temas importantes a trabajar.
Uno era el de las intervenciones específicas qué planteabamos, ya sea bottom-up o top-down. Pero más bien con énfasis en el bottom-up "por x" (como puso marcos), a escala territorial, y con el top-down como marco general para la propuesta ("planeamiento tradicional" digamos).
El otro tema importante, paralelo y complementario, es el de definir el sistema de gestión del territorio y del proyecto territorial. Nicolas habló de lo que había colgado en el blog y yo hablé de una idea opuesta (pero complementaria) en cuanto a la gestión, y nos dijeron que unificáramos ambas. Nicolás planteaba de una gestión descentralizada, donde las cuestiones se deciden en pequeños grupos que tienen cierto poder, y yo hablé de una gestion centralizada, para eliminar todos los niveles de jerarquía que estiran el camino entre el individuo y el "poder" (ahora subo algo sobre eso).
También dijo que, si bien no es lo más importante, no hay que dejar de hacer el análisis que venimos haciendo (por ej. con mis últimos mapas).
Para este panel no vamos a llegar a plantear estrategias específicas, pero vamos a tener que hablar de todo, presentar los temas en los que vamos a trabajar. Se me ocurre una división posible:
- bottom up (vinculado al análisis): hablar de como va a ser el sistema de intervenciones
- proyecto territorial tradicional (vinculado al análisis): ¿en qué problemas vamos a poner énfasis?
- sistema de gestión: tratar de pulirlo un poco más
de repente alguno de ellos se puede ver entre 2 personas, seguramente alguno de los 2 primeros
comenten...
Uno era el de las intervenciones específicas qué planteabamos, ya sea bottom-up o top-down. Pero más bien con énfasis en el bottom-up "por x" (como puso marcos), a escala territorial, y con el top-down como marco general para la propuesta ("planeamiento tradicional" digamos).
El otro tema importante, paralelo y complementario, es el de definir el sistema de gestión del territorio y del proyecto territorial. Nicolas habló de lo que había colgado en el blog y yo hablé de una idea opuesta (pero complementaria) en cuanto a la gestión, y nos dijeron que unificáramos ambas. Nicolás planteaba de una gestión descentralizada, donde las cuestiones se deciden en pequeños grupos que tienen cierto poder, y yo hablé de una gestion centralizada, para eliminar todos los niveles de jerarquía que estiran el camino entre el individuo y el "poder" (ahora subo algo sobre eso).
También dijo que, si bien no es lo más importante, no hay que dejar de hacer el análisis que venimos haciendo (por ej. con mis últimos mapas).
Para este panel no vamos a llegar a plantear estrategias específicas, pero vamos a tener que hablar de todo, presentar los temas en los que vamos a trabajar. Se me ocurre una división posible:
- bottom up (vinculado al análisis): hablar de como va a ser el sistema de intervenciones
- proyecto territorial tradicional (vinculado al análisis): ¿en qué problemas vamos a poner énfasis?
- sistema de gestión: tratar de pulirlo un poco más
de repente alguno de ellos se puede ver entre 2 personas, seguramente alguno de los 2 primeros
comenten...
superposiciones
Superposición 1
Arriba: espacios verdes
Abajo: asentamientos.
Izquierda: mancha expandida
Derecha: mancha original
La idea era superponer de forma sencilla esos mapas, para poder observar como cambiarían las situaciones y poder deducir algunos problemas.
Por ejemplo: se nota la gran falta de importantes espacios verdes en la actual zona periférica, en la que en cambio aparecen pequeños espacios (de poca importancia) más dispersos, a diferencia de las zonas centrales de la ciudad. En la mancha expandida, se plantea que la periferia actual va a dejar de ser periferia (es una situacion posible, de tantas...), por lo que se convertiría en una zona consolidada y sin espacios verdes significativos, o sea de bajísima calidad urbana.
Los grandes espacios verdes en las zonas de mayor concentración de la mancha dificilmente se pierdan ya que son muy valorados (ej parque batlle, prado, golf, villa biarritz, etc), aunque en algunos otros como el parque del cerro, se podría experimentar un cambio del perfil físico de dicho parque: hoy en día el perfil es chato, pero si se densifica, empezaría a elevarse la ciudad alrededor de dicho parque, cambiando lo que es la visión 360º (el perfil) desde dentro.
Superposición 2
Con la mancha original
Con la mancha expandida
En este caso la superposición se da con la clasificación que hace la intendencia del suelo rural y urbano: suelo urbano, potencialmente urbanizable, rural, áreas protegidas. Esto lo tomé como grados de "urbanizabilidad", desde lo más urbanizable (lo actualmente urbano), hasta lo menos urbanizable (las áreas protegidas).
Al superponer los mapas con diferentes tipos de transparencia, y en algún caso invirtiendo uno de ellos, empiezan a generar nuevas manchas que delatan información como aparece en los textos.
A raíz de estos mapas se podrían construir esquemas, o directamente usar estos mapas para justificar nuestras propuestas.
NOTA: Carolina dijo algo así como "me choca que todavía sigan trabajando dentro del límite departamental de Montevideo" y nos sugirió que si no lo íbamos a dejar de hacer, que lo justificáramos.
En este caso creo que por una cuestión operativa y de facilidad de acceso a la información trabajé exclusivamente con el departamento de montevideo, ya que la información extra para romper el límite departamental no está al alcance.
Como se trata sólo de un análisis orientador, creo que es admisible. Pero cuando empecemos a proponer, ahí sí vamos a tener que ver bien cual es nuestro territorio. Seguramente sea un territorio distinto para cada cosa que planteemos, algunos estarán contenidos en el departamental y otros no.
Nacho
Arriba: espacios verdes
Abajo: asentamientos.
Izquierda: mancha expandida
Derecha: mancha original
La idea era superponer de forma sencilla esos mapas, para poder observar como cambiarían las situaciones y poder deducir algunos problemas.
Por ejemplo: se nota la gran falta de importantes espacios verdes en la actual zona periférica, en la que en cambio aparecen pequeños espacios (de poca importancia) más dispersos, a diferencia de las zonas centrales de la ciudad. En la mancha expandida, se plantea que la periferia actual va a dejar de ser periferia (es una situacion posible, de tantas...), por lo que se convertiría en una zona consolidada y sin espacios verdes significativos, o sea de bajísima calidad urbana.
Los grandes espacios verdes en las zonas de mayor concentración de la mancha dificilmente se pierdan ya que son muy valorados (ej parque batlle, prado, golf, villa biarritz, etc), aunque en algunos otros como el parque del cerro, se podría experimentar un cambio del perfil físico de dicho parque: hoy en día el perfil es chato, pero si se densifica, empezaría a elevarse la ciudad alrededor de dicho parque, cambiando lo que es la visión 360º (el perfil) desde dentro.
Superposición 2
Con la mancha original
Con la mancha expandida
En este caso la superposición se da con la clasificación que hace la intendencia del suelo rural y urbano: suelo urbano, potencialmente urbanizable, rural, áreas protegidas. Esto lo tomé como grados de "urbanizabilidad", desde lo más urbanizable (lo actualmente urbano), hasta lo menos urbanizable (las áreas protegidas).
Al superponer los mapas con diferentes tipos de transparencia, y en algún caso invirtiendo uno de ellos, empiezan a generar nuevas manchas que delatan información como aparece en los textos.
A raíz de estos mapas se podrían construir esquemas, o directamente usar estos mapas para justificar nuestras propuestas.
NOTA: Carolina dijo algo así como "me choca que todavía sigan trabajando dentro del límite departamental de Montevideo" y nos sugirió que si no lo íbamos a dejar de hacer, que lo justificáramos.
En este caso creo que por una cuestión operativa y de facilidad de acceso a la información trabajé exclusivamente con el departamento de montevideo, ya que la información extra para romper el límite departamental no está al alcance.
Como se trata sólo de un análisis orientador, creo que es admisible. Pero cuando empecemos a proponer, ahí sí vamos a tener que ver bien cual es nuestro territorio. Seguramente sea un territorio distinto para cada cosa que planteemos, algunos estarán contenidos en el departamental y otros no.
Nacho
25 may 2010
TDBU!
Intervencion en el territorio, desde 2 perspectivas:
1. Top Down (TP), desde las oficinas del gobierno.
2. Bottom Up (BT), desde los propios ciudadanos hacia el territorio.
Estrategias TOP DOWN:
-Red Integral de CicloviaS:
Una ciudad conectada por una infraestructura de ciclovias, estacionamientos y centros de reparaciones, servicio publico de bicis.
Promocion para su uso a cambio del auto privado.
Beneficios:
Para distancias menores a 5KM, es el transporte mas rapido.
La bicicleta es medio de transporte economico y sustentable.
- Re - naturalizacion* y Des - Industrializacion* de los causes de los Arroyos.
Creacion de paseos y parques en la ribera de los arroyos.
Generacion de vida, artistica, cultural y social a los arroyos. "El agua como un lienzo".
-Areas Verdes, creacion masiva de parques.
Fomentar los intercambios y relaciones humanas.
La ciudad crece y crece, pero concibiendo una estrategia de sustentabilidad individual, generando y vertiendo a la red nuestros excedentes.
¿Como genera electricidad los X pobladores?
Promocionando la generacion de energia usando medios alternativos: Turbinas Roof Top, Paneles Solares.
¿Como come esta gente?
Toma de vacios urbanos, granjas urbanas cuidadas por sus vecinos.
¿Como las riegan?
A traves de sistemas instalados en el hogar de sistemas vivos de limpieza de agua gris, para su posterior uso, reciclando el uso de agua de los ciudadanos.
¿Como tiene internet y energia esa gente?
A traves de las nuevas tecnologias wifi es posible la trasmision de datos y brevemente de energia, a traves de un dispositivo urbano como es un banco. Fomentando la vida en la ciudad.
Un banquito donde puedas sentarte con tu laptop y tengas internet.
Un banquito donde puedas sentarte a charlar en invierno y este trasmita calor.
Un banquito, donde tiene luz propia.
La superposicion en el territorio, va cubriendo esas necesidades al mismo tiempo.
Bottom up?
Esta sería la mínima unidad de organización (sin contar al usuario como una unidad en sí mismo)
Ahora voy a ver que pasa en lo más general, es decir, que pasa en la interacción de esas diferentes zonas dentro de una misma región para que la mancha urbana no sea una mera sumatoria de lugares, sino que tenga unidad y un criterio o varios criterios compatibles.
Nico
23 may 2010
Tormenta de ideas
Creo que la forma más fácil de que hagamos una tormenta de ideas, es que cada uno comente esta entrada. No importa si queda desordenado, o si cada uno hace muchos comentarios a medida que se le van ocurriendo las cosas. Lo importante es juntar una gran cantidad de ideas, para tener material como para trabajar. Y que sean bien concretas y cortas!! aunque eso signifique dejar de decir algunas cosas.
Más que tormenta de ideas debería ser tormenta de propuestas, ya que lo que nos interesa ahora es la parte propositiva. No links ni análisis, sino ideas de cosas para hacer en la ciudad, en la escala que sea, para el sector que sea...
Bueno, a comentar!!!
Nacho (dejen su nombre en los posts que sino no se sabe quién escribe)
22 may 2010
No hay una única de habitar…
Ciudad dinámica…
Constante transformación…
Intervenciones urbanas de caracter espontáneo…
¿Cómo "crear" ciudad a partir de intervenciones puntuales que se parasiten y logren la apropiacion del espacio por parte de los habitantes?
"Estudio de las diferentes formas de afrontar el elemento banco, así como posibles intervenciones urbanas en este elemento."
"Arquifactos!*"
20 may 2010
Links 2
Aca posteo dos links, de dos bases de datos sobres materiales, desde su extraccion hasta todo el proceso de reciclaje.
Hay mucha informacion, se tienen que registrar y acceder.
http://www.materia.nl/734.0.html
http://www.materialconnexion.com/Home/Services/MaterialsLibrary/tabid/89/Default.aspx
Dejo el Portal de Portland, que tiene una pagina muy interesante, como todos los americanos, les encanta hacer manuales, esta vez son de sustentabilidad y construccion, con todo tipo de recomendaciones, tips y estrategias para que tu huella ecologica sea la mas minima posible.
Tienen una oficina de desarrollo sustentable y planeamiento:
Miren el plan: -http://www.portlandonline.com/portlandplan/index.cfm?c=51314
http://www.green-rated.org/
Hay mucha informacion, se tienen que registrar y acceder.
http://www.materia.nl/734.0.html
http://www.materialconnexion.com/Home/Services/MaterialsLibrary/tabid/89/Default.aspx
Dejo el Portal de Portland, que tiene una pagina muy interesante, como todos los americanos, les encanta hacer manuales, esta vez son de sustentabilidad y construccion, con todo tipo de recomendaciones, tips y estrategias para que tu huella ecologica sea la mas minima posible.
Tienen una oficina de desarrollo sustentable y planeamiento:
Miren el plan: -http://www.portlandonline.com/portlandplan/index.cfm?c=51314
http://www.green-rated.org/
18 may 2010
12 may 2010
¿Dónde estoy? El último grito de la moda en internet
La nueva sensación en línea es... nuestra ubicación. Utilizando un teléfono celular o una laptop con conexión a internet los usuarios de estos nuevos servicios pueden hacer pública su localización.
Y ¿para qué? Algunos lo hacen para compartir con sus amigos el lugar donde se encuentran a fin de reunirse con ellos. Otros lo hacen para descubrir sitios que no conocían. Para algunos más se trata de un juego en el que pueden ganar insignias o recibir promociones por visitar un lugar.
Al momento de escribir estas líneas son dos sitios los que más visitas acaparan: Gowalla y FourSquare. ¿Qué les parece si hablamos de cuáles son sus características y qué es lo que más se les critica?
Tanto en Gowalla como en Foursquare, los primeros pasos son muy similares. En estos sitios, tras abrir una cuenta, pueden añadirse amigos a través de la libreta de direcciones del correo electrónico o utilizando los contactos que se tienen registrados en algunas redes sociales.
Después hay que salir a explorar. Cuando se está en algún lugar público (Big Ben en Londres, el Zócalo en México, Puerto Madero en Buenos Aires, etcétera) se abre la aplicación del sitio en el teléfono o se visita la página móvil en el celular y se hace un check-in, es decir, se anuncia al mundo que se está en ese lugar.
A partir de ese momento se puede jugar, explorar o invitar a amigos a que se reúnan en el sitio donde el usuario se encuentra. Si las personas no encuentran en la red el sitio en donde se encuentran, pueden crearlo a través de su teléfono celular o computadora portátil.
Y aquí comienzan las diferencias entre uno y otro sitio web.
En Foursquare después del check-in se reciben puntos que van estableciendo -como en un juego- un ranking de acuerdo a la puntuación de cada usuario.
Además quien más veces se registra en un lugar puede convertirse en el Mayor (alcalde, virtual) del lugar hasta que alguien lo destrone.
Para quienes la parte lúdica no es tan atractiva, el sitio también invita a la exploración. Al hace check-in en un lugar, es posible leer consejos y sugerencias de otros usuarios que han estado en el mismo sitio. En una tienda de música, por ejemplo, puede descubrirse donde están las mejores ofertas.
El sitio también apuesta por la exploración al aire libre. Es posible llevar a cabo "viajes" en determinadas ciudades realizando varios check-in en una ruta predeterminada. En Londres, por ejemplo, puede seguirse la ruta de los pubs visitando al menos 10 de los establecimientos más emblemáticos de la capital británica.
Estas redes dicen que fomentan el que los amantes de la tecnología disfruten los paseos al aire libre y las exploraciones, socializando en el camino. Pero también buscan capitalizar en forma comercial la presencia de sus usuarios. En algunos casos ciertos establecimientos ofrecen descuentos a quienes hagan check-in en su negocio, o a los que se conviertan en sus alcaldes.
Las críticas tampoco se hacen esperar. Algunas personas sugieren que el compartir la ubicación puede atentar contra la seguridad de quien lo hace y poner en riesgo su privacidad.
Estas voces aseguran que cuando las personas dicen dónde están y a qué hora, esto puede ser capitalizado por gente sin buenas intenciones.
Hace unos meses el sitio Pleaserobme.com expuso cómo era posible que algunas personas aprovecharan estas redes para robar casas cuando sus habitantes estaban fuera compartiendo su ubicación.
Pero los sitios de ubicación se defienden diciendo que promueven que sus usuarios sólo hagan check-in en lugares públicos y no en su casa o barrio.
Algunos usuarios sin embargo han creado sitios en la red con títulos como "Mi Casa" o "Mi Cama"... esperemos que sólo sea una broma.
Esta semana: los dominios en internet con caracteres no latinos hicieron su aparición en la red; Facebook enfrentó una falla de seguridad; y Google se lanzó a la guerra de los libros electrónicos.
10 may 2010
Redes Sociales
El centro de la idea es:
- Como actuar para el fortalezimiento de las redes sociales, para que ellas mismas generen las oportunidades.
Incorporacion de la tecnologia, trabajando con su intangibilidad y efemeridad.
Generando contendidos, a partir de los intereses reales de los ciudadanos afectados.
Actuar con diferentes intensidades de energia, generando desde un modelo colaborativo, abierto, transparente.
Actuando desde multiples puntos perifericos, concentrando diferentes poblaciones.
Multiples acciones (medianas / pequeñas) capaces de lograr una transformacion real del territorio.Crear un virus en la ciudad, donde los participantes puedan adaptarlo, cambiarlo, transformarlo, o simplemente aplicarlo en cualquier lugar.
- Como actuar para el fortalezimiento de las redes sociales, para que ellas mismas generen las oportunidades.
Incorporacion de la tecnologia, trabajando con su intangibilidad y efemeridad.
Generando contendidos, a partir de los intereses reales de los ciudadanos afectados.
Actuar con diferentes intensidades de energia, generando desde un modelo colaborativo, abierto, transparente.
Actuando desde multiples puntos perifericos, concentrando diferentes poblaciones.Multiples acciones (medianas / pequeñas) capaces de lograr una transformacion real del territorio.Crear un virus en la ciudad, donde los participantes puedan adaptarlo, cambiarlo, transformarlo, o simplemente aplicarlo en cualquier lugar.
expansión de la mancha - toma 1
Como ejercicio me propuse plantearme una expansión de la mancha en varias etapas, sin pensar en numeros ni datos precisos, sino más bien basándome en algunas pautas que dirigirían dicha expansión.
Los criterios fueron:
- Prever tanto una densificación como una expansión, de forma de contemplar las situaciones que puedan surgir de ambos casos. Localizar ambas tendencias en los lugares más probables para ambas.
- Para las primeras etapas, tener en cuenta los límites que se fuerzan para contener la mancha, y la normativa vigente.
- Plantear el crecimiento a partir de centralidades existentes, pudiendo aparecer nuevas centralidades en etapas avanzadas.
- Considerar preexistencias urbanas y sus consecuentes grados de mutabilidad, especialmente en las primeras etapas del crecimiento.
- Tener en cuenta a toda la región y no sólo el límite departamental
- Considerar las vías de comunicación y la costa como ejes gravitatorios para la expanasión.
- Considerar, para etapas avanzadas, la posibilidad de modificar la normativa, límites urbano-rural, y espacios destinados a áreas verdes u ocupados por asentamientos.
- Para etapas avanzadas, suponer posibles cambios en las lógicas territoriales, como por ejemplo en el caso de las rutas nacionales (que pasan también a ser atractores, al igual que las vías de atravesamiento).
- Pensar en nueva infraestructura que pueda construirse en etapas intermedias del crecimiento, y pensar como afectarían a la mancha.
Todo esto con un criterio lo más simplificador posible, de forma de no caer en predicciones absurdamente precisas y poco sostenibles.
La idea final es, en un paso siguiente, superponer el resultado de la mancha con otros mapas (ej. áreas verdes, límite urbano-rural, asentamientos, infraestructura de transporte, etc) para observar las nuevas situaciones que se generarían y detectar los posibles problemas.
- Nacho
P.D. pueden bajar de acá el archivo de corel en el que trabajé. Está el material de esta publicación y de la anterior.
http://www.sendspace.com/file/zj3i7z <<--- BAJAR!!!
8 may 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)